REUTER'S FOCUS REPORT
English Report Summaries-Available German Titles

"PROVISION
oder
BESTECHUNG,
welches?"

Der Zweck des hier veröffentlichten Briefwechsels, dient zur Ermittlung, ob jahrzehntelang gepflegte Verkaufsbräuche des Geigenhandels, wie:

Obwohl verspätet, möchte ich mich doch hiermit noch einmal schriftlich bedanken, für das Gelingen der 39. Jahreshauptversammlung des V.d.G. im schönen Mittenwald. Ihnen, sowohl dem Vorstand, ist es zum großen Teil anzurechnen, daß der Ablauf der Versammlung -- trotz erkenntlichen Spannungen innerhalb der Mitgliederschaft -- so interessant verlief.

*3. In dieser Hinsicht bin ich gerne dazu bereit, durch Vortrag und anschließender Diskussion, über ein Thema zu sprechen, welches leider durch Zeitmangel bei der letzten Tagung nicht zur Sprache kam. Es handelte sich im Prinzip um den Punkt auf Seite 3, Rundschreiben Nr.224, und betrifft:

*4. Wie Sie mit Recht sagten, ist dieser Punkt um so symptomatischer, da kein Lehrmeister der Fachschule ein berufliches Interesse mehr zeigt, Mitglied des V.d.G. zu sein oder zu bleiben.

*6. Hier ist Franz Reindl, einer der weitaus besten und produktivsten Geigenbaumeister dieses Jahrhunderts, dessen Geigen, mit identifizierendem eigenen Zettel, man nur selten zu Gesicht bekommt. Als unlackierte Geigen standen seine Instrumente in hohem Kurs und wurden laufend von nicht-bauenden Geigenbauern in Bestellung gegeben. Namhafte Kollegen, wie Leo Aschauer, Hans Weisshaar -- und viele andere, meist Stadtgeigenbauer und Händler -- nachdem sie sie lackierten und mit ihrem eigenen Zettel versahen, renommierten sie mit der Kunst und dem Wissens dieses wahren und ehrbaren Meisters. Man schmückte sich mit fremden Federn.

*8. Nicht nur die Gründe für den Austritt von Franz Reindl bewegten mich, sondern auch die des verstorbenen Kollegen Hans Klotz, dessen Todesnachricht uns im Rundschreiben Nr.226 mitgeteilt wurde. Seine Gründe wurden mir zuteil, als ich ihn im Mai, '88 besuchte. Auch Kollege Klotz war nicht mehr Mitglied des V.d.G..

*10. Die Frage: "Um die Gunst des Streichinstrumentenlehrers zu erkaufen, was sind die zur Zeit gängige Prozentsätze der "Provisionen" (nicht Rabatte) und Methoden denen sich ehrbare Geigenbaumeister und Händler -- ohne sich der Bestechung und des unlauteren Wettbewerbs schuldig zu machen -- bedienen?" wurde nie zur Sprache gebracht. Im Gegenteil, von Seiten des Vorstandes hat man meinen Bruder Günther Reuter gebeten, mich zu bitten, dieses Thema nicht anzuschneiden.

*12. Der Beweggrund für mein Ansinnen liegt darin, daß ich seit dem letzten Jahr von Seiten meiner Rechtsanwälte und der Staatsanwaltschaft verständigt wurde, das was unter vielen Kollegen als Provision bezeichnet und bezahlt wird, laut Strafgesetzbuch, als kommerzielle Bestechung gefahndet wird.

*17. Sollten diese Themen als Vorträge mit Diskussionen nicht Ihrem Interesse und der der Mitglieder des V.d.G. entsprechen, könnte ich noch tiefergreifende Themen zur Sprache bringen.

PS. Sollten Sie es nützlich finden, dürfen Sie und der V.d.G. gerne den gesamten Inhalt dieses Briefes den Kollegen des Verbandes und der Musikinstrumentenpresse zugänglich machen. Es würde vielen helfen, sich schon bei Zeiten auf die Diskussionsthemen vorzubereiten. F. R.

Lieber Kollege Fritz Reuter,

*2. Zum anderen berührt Ihr Brief aber auch so wichtige Themen, daß ich es für besser hielt, meine Antwort mit meinen Kollegen im Vorstand abzusprechen. Seit längerer Zeit stand nun das letzte Wochenende für diese Treffen fest und so bot sich diese Gelegenheit dazu an.

*4. Nun zu den diversen Punkten, welche Sie diskutiert haben möchten. Zu Franz Reindl kann ich nur sagen, daß es das unbestrittene Recht eines jeden Mitgliedes ist, aus welchen Gründen auch immer, ohne Begründung oder Rechtfertigung seinen Austritt aus dem VDG zu erklären. Ich hielte es daher für schlechten Stil, wenn die Versammlung dieses an seiner Stelle tun würde. Ich weiß aber aus betroffenen Quellen, daß nicht zuletzt die Dienstplangestaltung für die Fachlehrer eine Mitgliedschaft im VDG nicht so recht sinnvoll machte. Und was diesen Punkt angeht, so ist der VDG nicht der richtige Ansprechpartner.

*6. Wie Sie nun aber wissen, stehe ich für den Vorsitz nicht mehr zur Verfügung. Und beim besten Willen kann ich in der verbleibenden Zeit nach den Sommerferien dieses Gutachten nicht einholen. Zudem bin ich auch der Meinung, daß mein Nachfolger mit einem Rechtsbeistand seiner Wahl dieses Thema angehen kann, wenn er sich dafür entscheidet. Ich bitte Sie um Einsicht und Geduld. Eine Diskussion hierüber hatten wir aber zudem auch schon in Mittenwald.

Für Ihre Zeilen vom 4. Juli möchte ich mich sehr bedanken. Wie ich befürchtete, konnten Sie mir im kommenden Programm der Tagung keine Zeit zu einem Vortrag oder einer Diskussion einräumen. Dieses, trotz rechtzeitigem einreichen dieses Wunsches, nun schon zum zweiten male. Ihre Antwort verwunderte mich jedoch, da Sie, auf der letzten Tagung von Seitens des Vorstandes davon sprachen, daß nur wenige Mitglieder des Verbandes zur Gestaltung der Tagungen durch Vorträge und dergleichen Ihre Unterstützung zeigten. 

*3. Die Möglichkeit dem V.d.G. auf besonderer Art und Weise dienen zu können, entsprang der einzigen erfreulichen Note Ihres werten Briefes, indem Sie sich auch voll der Meinung anschlossen und daran Interesse zeigten zum Thema "Provision oder Bestechung, welches?" von juristischer Seite her eine Antwort zu finden.

*6. Da Sie in vorhersehbarer Zeit jedoch sehr beruflich und verbandlich beschäftigt sind, und Ihre verbleibende Zeit als 1.Vorstand des V.d.G. Mitte September d.J. zu Ende kommt, sehe ich es ohne weiteres ein, daß Sie zur Zeit die Antwort zu der obigen Frage nicht einholen können. Ihre Anratung, daß Ihr "Nachfolger mit einem Rechtsbeistand seiner Wahl dieses Thema angehen kann, wenn er sich dafür entscheidet", möchte ich in meinem doch fortschreitendem Alter nicht mehr abwarten.

*10 1. Wenn ein Streichinstrumentenlehrer seinem Schüler, als lehrgeldempfangende Vertrauensperson, beim kaufe eines Streichinstrumentes zur helfenden Seite steht, aber ohne des kaufenden Schülers Wissen, durch geheime Absprache mit dem Geigenverkäufer/Händler den Schüler übervorteilt und sich den dadurch entstandenen Wuchergewinn mit dem Geigenverkäufer als leichte Beute teilt: Ist diese Vergütung gesetzlich und steuerlich eine Provision oder sind es Bestechungsgelder die der Händler dem Lehrer zuschiebt?

*11. 2. Sollte der Lehrer, unter den gleichen Umständen wie sie unter #1 beschrieben sind, ein im Beamtendienst stehender Hochschullehrer sein: Sind die Gelder oder Wertgegenstände die der Händler dem Hochschullehrer zuschiebt, eine Provision oder ist es Beamtenbestechung?

*12. 3. Da die meisten Orchester in Deutschland von Staatlichen Steuergeldern subventioniert werden, und die Orchester meistens selber die Besitzer der im Orchester gespielten Instrumente sind: Wer im Orchester erhält vom Geigenhändler die Provision-- oder Bestechungsgelder, zum Dank für die geleistete Hilfe, die Orchesterleitung zu veranlassen, zu wuchernden"Liebhaberpreisen", alte und antike Instrumente für das Orchester zu kaufen?

*13. 4. Um die heimliche Verkaufshilfe des Streichinstrumentenlehrers oder Orchestermitglieds zu erkaufen: Was sind die zur Zeit gängige Prozentsätze und Methoden denen sich Geigenhändler — ohne sich des unlauteren Wettbewerbs schuldig zu machen — bedienen können?

Mit kollegialen Grüßen und auf ein Wiedersehen in Köln, ergebenst